金曲獎 2014 入圍 名單, 金曲獎 2014, 第25屆金曲獎, 金曲獎2013, 金曲獎2012入圍名單, 金曲獎得獎名單, 金曲獎2013入圍名單,

台南市長賴清德昨（二十二）日出席行政院會，質疑苗栗大埔土地徵收案公益性與必要性不如台南市鐵路地下化案；但是內政部次長蕭家淇與行政院副秘書長簡太郎回應，只要是通過土地徵收審議委員會的徵收案，不管是一般徵收或是區段徵收，就具有公益性與必要性。

賴清德昨天上午專程北上行政院出席院會，並在行政院記者室召開記者會，向媒體記者說明台南市鐵路地下化與苗栗大埔案的差異。隨後，行政院發言人鄭麗文也在院會後的記者會上轉述院會相關官員談話。

賴清德在記者會上說，前日內政部長李鴻源錯誤的將台南市鐵路地下化與苗栗大埔土地徵收案混為一談，他擔心造成社會誤解，對未來台南市推動鐵路地下化建設產生負面影響，因此特地出席行政院會說明這兩個案子不同。

他強調，苗栗大埔案的公益性與必要性都不如台南市鐵路地下化，且台南市鐵路地下化是採一般徵收而非大埔案的區段徵收。他同時也籲請中央能夠繼續支持，讓鐵路地下化工程可如期如質完工。

但是，鄭麗文轉述行政院長江宜樺在院會中表示，台南與大埔案子之所以被放在一起討論，是因為已經有媒體做了相關報導，且大埔抗爭領袖學者徐世榮公開把兩案連結。江揆認為，李鴻源並非主動提及這兩個案子，而是在記者詢問時提及。他說，大埔案子四戶當事人已提起訴訟，且上訴到最高行政法院被駁回，這代表法院不認為大埔案違反公益性。

對於賴清德在會中表達希望中央交通部能如期如數編列預算，讓鐵路東移案仁德段部分可以在今年度開工，交通部長葉匡時回應，交通部也非常希望台南鐵路地下化盡速進行，但由於在土地取得上一直無法順利進行，且已拖了一年多，他希望市府能順利完成土地取得，開展相關工程。

蕭家淇則回應，無論區段徵收或一般徵收，都必須經過土地徵收審議委員會審查，一旦通過審查的案子，就都具有公益性和必要性，否則就違法。曾經擔任過內政部次長的簡太郎也說，不論台南鐵路案或是大埔農地徵收案，中央態度都是一樣，都是高度支持，兩案都是通過都市計畫委員會的合法程序，具備公益性和必要性。

簡太郎還強調，不管任何徵收案都難免會遭遇到人民主張自己權利有不同的要求，而這些最後都要尊重司法的程序。他說，為了讓法令更加完備是可以進行修法，但若要廢除區段徵收茲事體大，似乎中央與地方政府都沒有人有過這樣主張。

內政部長李鴻源前天針對苗栗大埔案，和台南鐵路東移案是「兩個很類似的區段徵收案」，惹惱了台南市長賴清德，賴清德今天北上，公開說明鐵路東移案的來龍去脈，並批評李鴻源是「圍魏救趙」，在替大埔案解套。

為了南鐵案，台南市長賴清德，特別北上出席行政院會說明，甚至在院會後，來到記者室，拿著一塊塊手版，公開說明台南鐵路地下化，這個案子的來龍去脈。

賴清德動作這麼大不是沒原因，因為這起土地徵收案，被內政部長李鴻源拿來跟苗栗大埔案相提並論，原本打算在院會指正李鴻源，沒想到李鴻源選擇待在防災中心，改由次長蕭家淇上場代打，要求李鴻源說清楚、講明白。

因為賴清德認為從需地機關來看，大埔案是苗栗縣政府，台南鐵路案主事者卻是交通部，而且大埔案是作為開發之用，用途是作為商業區和住宅區，鐵路地下化是採一般徵收，土地全作為道路，至於拆遷戶方面，大埔的爭議四戶，是希望原屋原地保留，台南拆遷戶是要求，完工後把地還給他們，兩者並不相同。

李鴻源出招，意圖讓大埔案止血，也逼出了綠營明日之星，但是賴清德也不是省油的燈，正面迎擊，兩位藍綠陣營的政治明星過招，話題十足。

苗栗大埔拆遷案爭議持續延燒，內政部長李鴻源日前表示，台南市鐵路地下化拆遷案跟大埔案很類似。台南市長賴清德今天(22日)於行政院院會後舉行記者會，強調南鐵東移和大埔案本質上不同，內政部長李鴻源不瞭解就對外發言，將影響台南市民的權益，他要求李鴻源對外澄清。

行政院和內政部日前回應苗栗大埔爭議時，都提到台南鐵路地下化拆遷爭議，內政部長李鴻源日前更表示大埔案與台南鐵路地下化案「非常類似」，引發台南市長賴清德的不滿。

賴清德22日在行政院會中說明台南鐵路拆遷案與大埔案的不同，並在會後舉行記者會，強調台南鐵路是一般徵收，但大埔案是區段徵收，且台南鐵路地下化有其公益性與必要性，台南市政府也提供居民照顧方案，兩者不能混為一談。

賴清德表示，台南鐵路地下化是中央政府在台南的重大交通建設，李鴻源不清楚兩個案子有本質上的不同，就輕率對外發言，這恐怕會影響鐵路地下化的進度和台南市民的權益，因此他要求李鴻源對外澄清。賴清德說：『(原音)我寧可相信李部長是無心之過，如果李部長公開澄清的話，我也會很感謝。今天社會誤解，市政府有責任澄清，但是如果主管內政的部長都誤解的話，而且在社會上公開說出錯誤言論，這會讓市政府疲於奔命，會讓我們的澄清事倍功半。』

賴清德表示，「反南鐵東移」自救會所提出的工法版本工程更浩大、危險更多，且必須擴大徵用土地面積，他幾經衡量，決定採取行政院的版本。賴清德並認為，若他當初翻案、採取自救會的版本，行政院會認為台南市根本不想進行這項重大建設。